በፔሳህ ቤንሰን • 29 ኦክቶበር 2026

እየሩሳሌም፣ 29 ኦክቶበር 2026 (TPS-IL) — በእስራኤላውያን ተመራማሪዎች የተመራ ዓለም አቀፍ ጥናት እንዳመለከተው፣ ኦቲዝም ያለባቸው እና የሌለባቸው አዋቂዎች የማስተዋል ተግባርን በእኩል ደረጃ ማከናወን ቢችሉም፣ አእምሯቸው ለስህተቶች የሚሰጠው ምላሽ፣ የውሳኔ አሰጣጥን አዳጋችነት የሚገመግምበት እና የቅርብ ጊዜ ልምዶችን የወደፊት ምርጫዎችን ለመምራት የሚጠቀምበት መንገድ የተለያየ ነው።

እነዚህ ግኝቶች ውሎ አድሮ ኦቲዝም ያለባቸው ሰዎች ለግብረ-መልስ እና ለሚለዋወጡ ሁኔታዎች በሚሰጡት ምላሽ ረገድ ለምን እንደሚለያዩ ተመራማሪዎች በተሻለ ሁኔታ እንዲረዱ ሊረዱ ይችላሉ፤ ይህም ይበልጥ ግላዊነት የተላበሱ የድጋፍ አቀራረቦችን ለማዘጋጀት ሊጠቅም ይችላል። ጥናቱ አእምሮ ስህተቶችን፣ የውሳኔ አሰጣጥን አዳጋችነት እና የቅርብ ጊዜ ልምዶችን በሚገመግምበት መንገድ ላይ ያሉ ሦስት ግልጽ ልዩነቶችን በመለየት፣ ኦቲዝም በመማር እና በውሳኔ አሰጣጥ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድርባቸውን የተለያዩ መንገዶች ለመመርመር አዳዲስ አቅጣጫዎችን ይሰጣል።

ኦቲዝም በማህበራዊ ግንኙነት፣ በመግባባት፣ በባህሪ እና በስሜት ህዋሳት ሂደት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር የሚችል የእድገት ሁኔታ ሲሆን፣ ችሎታዎች እና የድጋፍ ፍላጎቶች በግለሰቦች መካከል በእጅጉ ይለያያሉ። የኦቲዝም ትክክለኛ መንስኤዎች አሁንም ግልጽ አይደሉም፣ ነገር ግን ከጄኔቲክ ምክንያቶች እና በመጀመሪያ የአንጎል እድገት ላይ ከሚኖሩ ተጽእኖዎች ውስብስብ ውህደት የሚመጣ መሆኑ ይታወቃል።

ጥናቱ የተመራው በዕብራይስጥ ዩኒቨርሲቲ የኤድመንድ እና ሊሊ ሳፍራ የአንጎል ሳይንስ ማዕከል ባልደረባ በሆኑት በፕሮፌሰር ሜራቭ አሂሳር ነው። ተመራማሪዎቹ በአንጎል እንቅስቃሴ እና በውሳኔ አሰጣጥ ላይ ሦስት ግልጽ ልዩነቶችን የለዩ ሲሆን፣ ከአንድ እስከ ሁለት ዓመታት በኋላ በተደረገ ተከታይ ሙከራ ተመሳሳይ ውጤት አግኝተዋል።

“ግኝቶቻችን እንደሚያሳዩት ከኦቲዝም ጋር የተያያዙ ልዩነቶች የግድ መረጃን በትክክል በማስተዋል ችሎታ ላይ ሳይሆን፣ አእምሮ ልምዶችን በሚገመግምበት እና የወደፊት ውሳኔዎችን ለመምራት በሚጠቀምበት መንገድ ላይ ነው” ብለዋል አሂሳር።

አክለውም “ኦቲዝም ያለባቸው ሰዎች በፍጥነት ከሚለዋወጡ ሁኔታዎች ጋር መላመድ ለምን ይበልጥ ፈታኝ ሊሆንባቸው እንደሚችል ለመረዳት ሊረዱን የሚችሉ በርካታ የተለዩ ሂደቶችን ለይተናል” ብለዋል።

የተለያዩ የአንጎል ምላሾች

ተመራማሪዎቹ 33 ኦቲዝም ያለባቸው እና 35 ኦቲዝም የሌለባቸው አዋቂዎች የተጣመሩ ድምፆችን እንዲያዳምጡ እና የትኛው ከፍ ያለ ድምጽ እንዳለው እንዲለዩ ጠይቀዋል። ከእያንዳንዱ መልስ በኋላ ተሳታፊዎች ትክክል መሆናቸውን ወይም አለመሆናቸውን የሚያመለክት ግብረ-መልስ ደርሷቸዋል። ተመራማሪዎቹ በአንድ ጊዜ በአንጎል የሚመነጩ የኤሌክትሪክ ምልክቶችን በሚለካው ኤሌክትሮኤንሴፋሎግራፊ (EEG) በመጠቀም የአንጎላቸውን እንቅስቃሴ መዝግበዋል።

ሁለቱም ቡድኖች በግምት 70% ትክክለኛነት ያስመዘገቡ ቢሆንም፣ የአንጎላቸው ምላሾች እና ተከታይ ውሳኔዎቻቸው ግን ሦስት ልዩነቶችን አሳይተዋል።

በመጀመሪያ ደረጃ፣ ኦቲዝም ያለባቸው ተሳታፊዎች ለአሉታዊ ግብረ-መልስ ያላቸው የኤሌክትሪክ ምላሽ በእጅጉ ደካማ ነበር። ተመራማሪዎቹ ይህንን ምላሽ ከግብረ-መልስ ጋር የተያያዘ አሉታዊነት (feedback-related negativity) በመባል በሚታወቀው ምልክት ለክተውታል፣ ይህም አእምሮ ከማይመቹ ውጤቶች ጋር ከሚያደርገው ሂደት ጋር የተያያዘ ነው።

በሁለተኛ ደረጃ፣ ኦቲዝም ያለባቸው ተሳታፊዎች የአንጎል ምላሾች ለውሳኔው አዳጋችነት ብዙም ስሜታዊ አልነበሩም። ኦቲዝም በሌለባቸው ተሳታፊዎች ዘንድ፣ የአንጎል እንቅስቃሴ ውሳኔው ምን ያህል ፈታኝ እንደነበረ ላይ ተመስርቶ ይለያይ ነበር። ይህ ልዩነት ኦቲዝም ባለባቸው ተሳታፊዎች ዘንድ በእጅጉ ደካማ ነበር።

በሦስተኛ ደረጃ፣ ኦቲዝም የሌለባቸው ተሳታፊዎች በትክክል ከመለሱባቸው ቀላል ሙከራዎች በኋላ ተከታይ ውሳኔዎቻቸውን በከፍተኛ ሁኔታ አስተካክለዋል። ተመራማሪዎቹ ይህ ሁኔታ ተሳታፊዎች በራሳቸው ፍርድ ሊተማመኑ በሚችሉባቸው ሁኔታዎች ውስጥ በተገኘው መረጃ ላይ የበለጠ ጥገኛ መሆንን እንደሚያንጸባርቅ ገልጸዋል። ኦቲዝም ያለባቸው ተሳታፊዎች ደካማ ማስተካከያ ያሳዩ ሲሆን፣ ይህም የቅርብ ጊዜ ስኬታማ ተሞክሮዎች በቀጣይ ውሳኔዎቻቸው ላይ በተለየ መንገድ ተጽዕኖ እንዳሳደሩ ያመለክታል።

ግኝቶቹ እንደሚያመለክቱት በሁለቱ ቡድኖች መካከል ያለው ልዩነት በድምጾች መካከል የመለየት አጠቃላይ ችሎታቸው ላይ ሳይሆን፣ አእምሯቸው ግብረ-መልስን በሚገመግምበት፣ የውሳኔ አሰጣጥን አዳጋችነት በሚለካበት እና ያለፉ ልምዶችን ለቀጣይ ምርጫዎች በሚጠቀምበት መንገድ ላይ ነበር።

ልዩነቶቹ በጊዜ ሂደት መቀጠላቸውን ለመፈተሽ፣ ተመራማሪዎቹ ከአንድ እስከ ሁለት ዓመታት በኋላ ከ51 ተሳታፊዎች ጋር ተከታይ ሙከራ አካሂደዋል። ሦስቱም ልዩነቶች በድጋሚ የታዩ ሲሆን፣ መለኪያዎቹ በሁለቱ የሙከራ ክፍለ-ጊዜዎች ውስጥ በግለሰቦች ዘንድ ወጥ ሆነው ቆይተዋል።

ሦስቱ መለኪያዎች እርስ በእርሳቸው በከፍተኛ ሁኔታ የተዛመዱ አልነበሩም፣ ይህም ከአንድ መሠረታዊ ዘዴ ይልቅ የተለዩ ሂደቶችን እንደሚያንጸባርቁ ያሳያል።

ተመራማሪዎቹ መለኪያዎቹን በማሽን-ትምህርት (machine-learning) ሞዴል ውስጥ ባጣመሩ ጊዜ፣ በኦቲዝም ባለባቸው እና በሌለባቸው ተሳታፊዎች መካከል በግምት በ80% ትክክለኛነት ለይቷል። ሆኖም ተመራማሪዎቹ ግኝቶቹ ለኦቲዝም የመመርመሪያ ምርመራን እንደማያቋቁሙ አስጠንቅቀዋል።

ሙከራው እነዚህ ልዩነቶች የዕለት ተዕለት ባህሪን እንዴት እንደሚነኩ በቀጥታ አላረጋገጠም ወይም አንዳንድ ኦቲዝም ያለባቸው ሰዎች ተለዋዋጭ ሁኔታዎችን ፈታኝ ሆነው የሚያገኟቸው ለምን እንደሆነ ያብራራሉ ብሎ አላረጋገጠም። ይልቁንም፣ በተቆጣጠሩት ሁኔታዎች ውስጥ ተሳታፊዎች መረጃን እንዴት እንዳስኬዱ እና ተከታይ ውሳኔዎችን እንዴት እንዳደረጉ የተለዩ ንድፎችን ለይቷል።

ጥናቱ በአቻ ግምገማ ያልተደረገባቸው የምርምር ጽሑፎች የመስመር ላይ ማከማቻ በሆነው bioRxiv ላይ ታትሟል።